Precedente favorável permite que concessionárias de veículos requeiram a exclusão do hold back da base de cálculo do PIS e da COFINS

Por Alice César, advogada do Contencioso Tributário na Andrade Silva Advogados


As montadoras e concessionárias de veículos no Brasil adotam um instrumento negocial chamado de hold back

Trata-se de valor agregado ao custo do veículo faturado, retido pela montadora no momento da venda à concessionária, mantido em um fundo de aplicação administrado pela montadora, e, posteriormente, devolvido à concessionária.  

Deste modo, muito se discutiu em âmbito administrativo e judicial, se este valor reposto às revendedoras de veículos deveria ser tributado pelo PIS e pela COFINS, sendo entendido pela Receita Federal como receita a ser tributada. 

No entanto, o Tribunal Regional Federal da 5ª Região, em âmbito judicial, declarou que a empresa/concessionária não deve recolher PIS e COFINS sobre os valores que lhes forem restituídos a título de hold back, exceto em relação à receita financeira do capital retido.  

Os fundamentos da respectiva decisão foram acatados por todos os julgadores, que constataram que inexiste um novo pagamento realizado à concessionária, ou seja, entrada de novo patrimônio, mas, tão somente, devolução dos valores anteriormente retidos.  

Esclareça-se que, neste tipo de operação a concessionária já paga à montadora o valor do bem somado ao hold back, que é retido e posteriormente devolvido à concessionária.  

Assim sendo, restou definido pelo Tribunal que só a atualização do valor retido será incluída na base de cálculo do PIS e da COFINS.  

Importante destacar que se trata de uma discussão inicial que pode alterar os precedentes nestes casos, de modo que, em respeito à segurança jurídica, as concessionárias devem distribuir ação judicial para obter, em seu favor, decisão nos mesmos moldes.  

Ficou alguma dúvida? Conte com a equipe tributária da Andrade Silva Advogados.  


Anterior
Anterior

CARF afirma que movimentação em conta corrente de empresa do mesmo grupo econômico não caracteriza mútuo ou empréstimo

Próximo
Próximo

Maioria no STF vota pela quebra automática de decisões em julgamento de tese sobre os limites da coisa julgada